Rimozione degli spalti dello Scida: Cassazione accoglie il ricorso del Pg Capoccia

La Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore capo di Crotone Giuseppe Capoccia contro la sanzione della censura inflittagli dal Csm lo scorso 8 luglio nell’ambito del procedimento disciplinare nel quale gli si contestava «inerzia» nella rimozione degli spalti dello stadio comunale di Crotone.

Secondo quanto si apprende, nell’operato di Capoccia non ci sarebbe “errore”. I giudici supremi ritengono, infatti, che il procuratore non era tenuto ad iscrivere nulla sul registro delle notizie di reato, sulla base della sola diffida della Soprintendenza a dismettere le infrastrutture all’interno dello stadio, «a prescindere dalla preventiva valutazione della fattispecie incriminatrice nella quale il fatto poteva essere sussunto».

Secondo la Suprema Corte, occorreva anche valutare la «peculiarità della vicenda, a monte originata da una autorizzazione provvisoria concessa all’amministrazione comunale di mantenere una struttura precaria all’interno dello stadio comunale».

Per quanto riguarda la sentenza di censura del Csm, la Cassazione rileva che non sarebbe stata presa in considerazione la nota trasmessa dal sindaco di Crotone al magistrato nella quale il primo cittadino «comunicava di avere promosso le procedure per la rimozione delle tribune ben prima della scadenza della diffida, e del termine che autorizzava la presenza delle tribune amovibili all’interno dell’impianto sportivo».

Inoltre, secondo quanto emerge nel verdetto, il Csm avrebbe «omesso di valutare il provvedimento con cui il Tar Calabria disponeva la sospensione dell’efficacia della diffida della Soprintendenza», e trascurato anche il fatto che il Nucleo specializzato ambientale dei Carabinieri ed i Carabinieri di Crotone «non avevano segnalato alla Procura della Repubblica notizie di reato correlate alla vicenda esaminata».

Così le Sezioni Unite civili della Cassazione - verdetto 9548 - hanno giudicato come «connotata da una motivazione carente su aspetti decisivi» la sentenza del Csm che aveva “censurato” il Pg Capoccia, che è stato difeso dall’avvocato Ivano Iai.

Spetterà adesso a Palazzo dei Marescialli – dove sono stati nuovamente inviati gli atti - riesaminare il caso in quanto ad avviso degli “ermellini” non sono state considerate «le prospettazioni difensive» del magistrato che «avrebbero potuto dimostrare l’insussistenza di una notizia di reato da iscrivere nel registro apposito», e dunque la correttezza del suo operato.